Finflash logo Finflash logo
Forklog 2020-12-24 12:31:35

Эксперт: перспективы Ripple хуже, чем в случаях с EOS или Kin

Рассмотрение иска Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) к Ripple продлится годы, но перспективы для финтех-компании хуже, чем в подобных делах относительно токенсейлов EOS или Kin. Такое мнение высказал партнер Cinneamhain Ventures Адам Кокран. 1/8 If you are a casual observer and are a bit unclear why the $XRP case is worse for Ripple than cases against $EOS, $KIN and others were, here is a quick summary: — Adam Cochran (@AdamScochran) December 23, 2020 В серии твитов он привел ряд подтверждающих его вывод факторов: компания зарегистрирована в США и полностью подпадает под юрисдикцию SEC; в отличие от ICO, проведенных компаниями Block.one (EOS) и Kin (Kin), SEC считает, что Ripple продолжает нарушать закон, продавая токены XRP, которые регулятор классифицировал как незарегистрированные ценные бумаги; Комиссия указала на централизованную практику продаж XRP; SEC включила в иск руководителей Ripple, что обычно делает в делах, касающихся мошенничества. "EOS повезло с урегулированием, двусмысленностью толкования и тем, что он больше не был признан ценной бумагой. То же самое с Kin. Однако для проектов, подобных UnikoinGold, удар оказался смертельным", — подчеркнул Кокран. Стоящая за проектом EOS компания Block.one в прошлом году пришла к соглашению с SEC о выплате штрафа в $24 млн за нарушение законодательства США о ценных бумагах. С разработчиком мессенджера Kik регулятор урегулировал подобный иск со штрафом в $5 млн. Проект Unikrn, помимо выплаты $6,1 млн, согласился заблокировать токены UnikoinGold (UKG) и удалить их со всех бирж. Штраф составил почти все средства стартапа. Напомним, 22 декабря SEC подала иск против Ripple, CEO компании Брэда Гарлингхауса и сооснователя Криса Ларсена, обвинив их в нарушении законодательства о ценных бумагах. Подписывайтесь на новости ForkLog в Twitter!

Read the Disclaimer : All content provided herein our website, hyperlinked sites, associated applications, forums, blogs, social media accounts and other platforms (“Site”) is for your general information only, procured from third party sources. We make no warranties of any kind in relation to our content, including but not limited to accuracy and updatedness. No part of the content that we provide constitutes financial advice, legal advice or any other form of advice meant for your specific reliance for any purpose. Any use or reliance on our content is solely at your own risk and discretion. You should conduct your own research, review, analyse and verify our content before relying on them. Trading is a highly risky activity that can lead to major losses, please therefore consult your financial advisor before making any decision. No content on our Site is meant to be a solicitation or offer.